PENSAMIENTO, ACRACIA, LIBERTAD Y RACIOCINIO:PALR

  Hace dos años, el gobierno más abyecto, miserable y delincuente de la historia de la democracia, anunció un Estado de Alarma pandémico que se prorrogó varios meses más. Este hecho, ha supuesto una acto delictivo sin precedentes por parte de un gobierno de España, con el apoyo de la mayor parte de la clase política española, y que tras su declaración de ilegalidad por parte del Tribunal Constitucional (declaración realizada tarde y en un claro ejercicio de negligencia por parte del alto tribunal) no ha tenido ninguna consecuencia política ni judicial. Un Estado de Alarma que fue por tanto el punto de partida del mayor atentado a los derechos y libertades jamás perpetrado en España desde la dictadura de Franco. El escenario de guerra estaba servido, toques de queda, salvoconductos, confinamientos perimetrales selectivos, mascarillas obligatorias, coacción civil, etc. Todo ello sin consultarle al pueblo español y en un clarísimo ejercicio de autoritarismo y despotismo. Medidas que no só

  El NO A LA GUERRA (MIREN EL DORSAL 490) es indiscutible. Pero observo que, en solo 20 años, la propaganda y la mentira por parte de los mismos han llegado a tal nivel de desvergüenza que no se sabe cuál es la verdad y he llegado a pensar que es la contraria a la información que ofrecen los medios oficiales. Lamentablemente, una mayoría social, en un abandono intelectual por conocer la verdad, se alimentan de la podredumbre que les vomitan a diario por la televisión, la radio y la prensa escrita y así configuran su ideario de la vergüenza. La “plandemia” ha representado entre otras cosas la manifestación más abyecta en materia de propaganda de esta casta criminal, y ante la cual, un pueblo repleto de pusilánimes y cobardes, no se ha dado cuenta que ha estado sometido durante dos años a un auténtico estado de guerra, la retórica belicista “plandémica” era indiscutible: toques de queda, estado de alarma, salvoconductos, confinamientos, partes de muertes, persecuciones o caza de brujas

  Era de esperar que una guerra sustituyera a otra. Y es que no había otra forma de continuar el relato criminal del nuevo orden mundial que con la amenaza de un estallido bélico mundial. Y sí, la guerra de Ucrania anestesia la incipiente respuesta contestataria y dudacionista acerca de la “plandemia” COVID-19; la mayor guerra contra la población civil acontecida desde la 2ª guerra mundial. Recuerden el relato bélico de esta guerra: toques de queda, estado de alarma, confinamientos, salvoconductos, parte de muertos diarios, etc. Una guerra sin pistolas ni misiles, hecha con metaverso propagandístico, una realidad virtual construida a base de enfermos asintomáticos cuyo símbolo material es una mascarilla y cuya arma de sometimiento y crimen ha sido una jeringuilla. Una guerra sin acabar, que deja millones de víctimas: muertos sin diagnóstico certero, otros muertos y daños colaterales (muertos y efectos adversos por la vacunación masiva e indiscriminada) escondidos y silenciados por una

  https://diario16.com/las-inyecciones-de-arn-no-vacunan/

       Generalmente solemos tomar nuestras decisiones mediante tres instrumentos vitales: el instinto, el sentido común y el conocimiento. El instinto es esencial para la supervivencia, nos permite por ejemplo no ingerir alimentos en mal estado, no beber aguas pantanosas y alejarte de la tormenta. El sentido común, relacionado con el instinto, son apreciaciones espontáneas, casi automáticas ante sucesos o situaciones de la vida, por ejemplo, es de sentido común no irse a correr a 40º C en verano. El sentido común nos obliga a ir al médico o pedir ayuda cuando estamos enfermos o a saber que una sopa no se come con tenedor. Por tanto, el sentido común orienta nuestras decisiones ante cuestiones evidentes, es un razonamiento que todo el mundo debería compartir. Finalmente, el conocimiento o el saber, es el resultado final de la experiencia, de nuestros instintos y raciocinio, pero también de la inquietud intelectual por estudiar y aprender. El instinto y el sentido común no nos permitir

Haciendo una breve mirada retrospectiva de la "Plandemia" COVID en el mundo, podremos llegar a la indubitable conclusión de que nos encontramos en la antesala del fin de la historia, del fin de los tiempos. El fin de la historia al que aludo va más allá de la concepción de Francis Fukuyama haciendo alusión al dominio monolítico de las democracias liberales y del capitalismo a nivel mundial tras la caída del muro de Berlín. El fin de la historia al que me refiero es la dictadura global, el fin de la democracia, de los derechos universales, de la libertad, es la aniquilación del ser humano. Es en esencia la antítesis a la interpretación hegeliana de la historia. Para Friedrich Hegel la historia era una sucesión de etapas que nos llevarían a la búsqueda de la libertad. Pues recordemos de manera sencilla. Aparece de manera paroxística un virus en China (la mayor dictadura del mundo). Se extiende sin remisión al mundo occidental, de manera retardada a los países más desarroll

  Quizás una de mis mayores satisfacciones profesionales se las deba a María José, a Juan Antonio, Paqui, a Diego…, aquellos niños en edad preescolar que, con severas discapacidades físicas y cognitivas, se enfrentaban con 5 años al miedo más atroz, el de morir ahogados. Y es que durante 23 años he estado enseñando a nadar a centenares de personas. El medio acuático es un entorno en el que todas las personas son discapacitadas si no saben nadar. En ese escenario de “igualdad de condiciones”, mis niños, perdón por el posesivo, demostraron ser capaces de enfrentarse al miedo más atroz, a sus propias discapacidades, a los prejuicios de los demás y en conjunto a la mayor encrucijada de sus vidas, aprender a sobrevivir en un medio hostil con determinación y valentía. No sólo consiguieron nadar, sino que, de manera extraordinaria y épica, no sin un esfuerzo hercúleo, aprendieron antes que la mayoría de sus compañeros “de desarrollo típico”. Treinta años más tarde, aún me siento orgulloso de

Hace tiempo, una indeseable, de cuyo nombre no quiero acordarme, decía que “venía llorada de casa” y otra abyecta “personaja” decía que “los hijos no pertenecen a los padres”, frase esta última que ilustra el carácter psicopático, miserable y repugnante de la casta política. Yo he visto, escuchado, consolado y animado a “tíos como robles llorando a moco tendido”. Hombres cuya culpa principal era su condición biológica. Hombres que no venían llorados de casa, su lamento era infinito, ya que les habían arrebatado la esencia de su existencia, su descendencia, sus derechos y responsabilidades paterno filiales, por un Estado fallido y criminal que abiertamente te dice a la cara que tus hijos le pertenecen, a no ser que formes parte de sus innumerables subgrupos de oprimidos que les nutren de beneficios y poder omnímodo. Fui cofundador, hace unos 13 años, de la Asociación Jiennense por la Custodia Compartida y en todo este tiempo he ido vislumbrando como España se había convertido en un

    LO NIEGO TODO Así tituló su último disco mi paisano Joaquín Sabina, un transgresor de mentirijilla que ayudó a encumbrarse al funesto Zapatero, ya saben, con “los de la ceja”, aunque luego se arrepintió y le honra, como le honra este título y sus últimas declaraciones según las cuales no volverá a actuar mientras vaya gente con mascarillas a sus conciertos y no se pueda levantar de sus asientos ( https://www.europapress.es/cultura/musica-00129/noticia-sabina-no-volvere-escenarios-mientras-gente-mascarilla-no-pueda-levantarse-fumar-tomar-copa-20211005161829.html ).   Pero, ¿qué significa negarlo todo?, pues lo contrario a admitirlo todo, negacionistas vs. “tragacionistas”, palabra esta última acuñada en la época “covidiana” por el ínclito Juan Manuel De Prada , que los definía como: Aquéllos que se niegan a examinar todas…, evidencias, tal vez porque si lo hicieran tendrían que confrontarse con su estupidez gregaria y su sometimiento lacayuno a las consignas sistémicas. Son

INSTINTO VS. RACIOCINIO EN LOS TIEMPOS DE LA NUEVA NORMALIDAD Sobrevivir, esa acción ineludible arrinconada en el recuerdo evolutivo de los seres humanos occidentales, acostumbrados a medio siglo de “bienestar” y tranquilidad. Aunque nunca hemos dejado de ejercer esa pulsión vital, pero de manera latente y bajo mínimos. Todo ello porque hemos depositado nuestro destino en el “súper-padre” todo poderoso, el Estado, o mejor dicho “La casta política” benefactora del bien común. No era necesario luchar o tomar decisiones arriesgadas, todo estaba preestablecido y dirigido, nuestra seguridad garantizada. Pero llegó el colapso, la crisis de la COVID-19, la “plandemia” y nuestro instinto de supervivencia individual fue secuestrado por el instinto grupal, ese instinto gregario que fortalece a la manada. Algo sensato y eficiente evolutivamente si no fuera porque ese instinto no ha sido una expresión natural y espontánea ante el peligro, sino fruto de un ejercicio criminal de condicionamiento ope