PENSAMIENTO, ACRACIA, LIBERTAD Y RACIOCINIO:PALR

  Escribo estas líneas como respuesta a la intención política de vincular el deporte con la igualdad y que invade todas nuestras instituciones. En el caso que nos ocupa y a modo de referencia del estado de la cuestión, el ayuntamiento de mi pueblo, la Ciudad de los Cerros, ha diseñado una Olimpiada Deportiva por la Igualdad, en la que según declaraciones del Concejal de Deportes se pretende, … fomentar una igualdad plena y real, también se trata de una forma de poner en valor aspectos como la constancia, el esfuerzo o la superación (1) , señalando además la Concejala de “Igualdad” que:…, en esta cita lo importante no es competir, sino participar, por eso todos y todas serán premiados (1) .  Añaden que en esta Olimpiada se explicarán las sinergias surgidas del Olimpismo entre deporte e igualdad. Pues bien, al interpelarlos en su página de Facebook, sobre lo que entienden por deporte e igualdad, la respuesta ha sido nula. Y es que independientemente de debates conceptuales, epistemológic

  Al día de hoy, tras tres años en los que se ha llevado a cabo el mayor atentado a la salud pública y a la bioética y a los derechos y libertades fundamentales en tiempos de paz, gran parte de la población y en particular la española, no ha reaccionado ni exigido responsabilidades por los actos criminales cometidos por las autoridades políticas, sanitarias, educativas y judiciales. Las primeras por imponer medidas draconianas ilegales de reducción de los derechos y libertades fundamentales con consecuencias devastadoras en la salud, la economía y la armonía social. Las sanitarias por violar el código deontológico y promocionar medidas sanitarias sin rigor biomédico (distanciamiento social, confinamientos y uso de mascarilla al aire libre) y la inoculación de un   fármaco (Vacuna Covid) sin ninguna garantía sanitaria, sin el consentimiento informado pertinente que detallara de manera escrupulosa los riesgos del inóculo, y sin la obligatoria prescripción médica, animando a vacunar inclu

  “Negacionista”, esa etiqueta con ánimo ofensivo, excluyente y discriminador y de la que el vulgo se afanaba en esquivar, sin saber que la negación es la base para la construcción del conocimiento. Como decía Descartes a través de su duda metódica: “debemos amplificar hasta límites insospechados la fuerza expansiva de la duda, cuanto más potente sea la duda, más sólido será lo que se le resista”.  Además, Hegel, mediante el concepto de “la máquina de la verdad” señalaba que sólo alcanzaremos ésta cuando se lleven a cabo todas las posibles negaciones. Los investigadores vivimos en la eterna negación que nos supone enfrentarnos a diario en nuestros experimentos a la hipótesis nula. Pero es que la búsqueda de la verdad a través de la negación ilustrada, nos llevará a la virtud, a lo que Sócrates llamaba “intelectualismo moral, y que Kant invitaba a su uso público en la defensa de la justicia. Todo ello, implica un coraje inusitado. Valor que hemos manifestado y sostenido los “negacionist

Alguna vez te has planteado ¿Por qué les voto? ¿Por inercia y gregarismo social, por lastres ideológicos familiares, por costumbre…? ¿Te has planteado alguna vez qué pasaría si no les votas? ¿Has analizado los programas electorales y, sobre todo, has revisado el cumplimiento de sus promesas? Decía Spinoza: “La mayoría de nosotros permanecemos pasivos la mayor parte del tiempo, debido a que no hay mayor esclavitud que estar sujetos a dos pasiones: el miedo y la esperanza”. Pues eso es precisamente lo que hacen todos los políticos, anulan tu existencia y tu acción vital con el miedo, generando todo tipo de problemas, para luego plantearte la solución, la esperanza. Son en general todos unos mentirosos criminales. En España, el régimen del 78 nos impuso un sistema político perverso, con la perpetuación ad infinitum de la misma casta política (PP-PSOE), mediante un sistema electoral en el que cada ciudadano no representa un voto, es así que por ejemplo en las elecciones del año 2000,